ศาลชั้นนำของสหภาพยุโรปชั่งน้ำหนักบาธบอมบ์ที่ดูน่ารับประทาน

ศาลยุติธรรมแห่งยุโรปเมื่อวันพฤหัสบดี (28) ได้พิจารณาข้อพิพาท ทางกฎหมายเกี่ยวกับบาธบอมบ์ที่ดูเหมือนว่าสามารถรับประทานได้ประเทศในสหภาพยุโรปสามารถห้ามผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางที่กินได้ เช่น บาธบอมบ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป็นอันตรายต่อเด็ก ศาลกล่าว แต่ควรทำเป็นรายกรณีไป และไม่เพียงพอสำหรับผลิตภัณฑ์ที่จะดูเหมือนเป็นอาหารที่จะห้าม

คดีนี้เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจของทางการลิทัวเนีย

ที่บังคับให้บริษัท Get Fresh Cosmetics Limited ในสหราชอาณาจักรถอนบาธบอมบ์จำนวนหนึ่ง โดยอ้างถึงอันตรายที่พวกมันมีต่อเด็กที่อาจทำให้สับสนเรื่องอาหาร ศาลปกครองสูงสุดของลิทัวเนียขอให้ CJEU ให้ความเห็นเกี่ยวกับวิธีการตีความกฎหมายของสหภาพยุโรปที่เกี่ยวข้อง

บริษัท ซึ่งซื้อขายในชื่อ Bomb Cosmetics ทำการตลาดบาธบอมบ์ที่มีลักษณะคล้ายอาหาร รวมถึงCherry Bathe-Well Bath Blasterที่เคลือบด้วยน้ำตาลเทียม โรยหน้าด้วย “เชอร์รี่” สีแดง

CJEU ถูกศาลลิทัวเนียถาม CJEU ว่า “ต้องแสดงโดยข้อมูลที่มีวัตถุประสงค์และพิสูจน์ได้ว่าการวางในปากของผลิตภัณฑ์ซึ่งถึงแม้จะไม่ใช่อาหาร แต่มีรูปลักษณ์ของอาหาร อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพหรือความปลอดภัย”

ในการ ตัดสิน CJEU อ้างถึงผลิตภัณฑ์ควบคุมคำสั่ง “ซึ่งดูเหมือนจะเป็นอันตรายต่อสุขภาพหรือความปลอดภัยของผู้บริโภค” โดยระบุว่าความเสี่ยงควรได้รับการพิจารณาเป็นกรณีๆ ไป โดยสังเกตว่าไม่มีข้อกำหนดใดๆ ที่ทางการต้องจัดเตรียม “ข้อมูลที่เป็นรูปธรรมและพิสูจน์ได้” เพื่อพิสูจน์ว่ามีความเสี่ยงที่จะถูกบริโภคเป็นอาหารอย่างผิดพลาด

ตอนนี้ขึ้นอยู่กับศาลลิทัวเนียที่จะตัดสินขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์

ผู้นำและผู้ก่อตั้งกลุ่มที่เอนเอียงขวาเช่น Federalist Society มีความสุขกับการแต่งตั้งศาลฎีกาโดยประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันหลายคนล่าสุดซึ่งส่งผลให้ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์จ้างงานค้นหาผู้ได้รับการเสนอชื่อศาลฎีกาให้กับกลุ่มดังกล่าว

การพิจารณาคดียังเป็นตัวชี้วัดที่ชัดเจนของผลกระทบที่ประธานาธิบดีคนเดียวสามารถมีต่อศาลสูงสุดของประเทศ ผู้พิพากษาสามในห้าคนที่เข้าร่วมในการตัดสินใจคว่ำRoe – Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh และ Amy Coney Barrett – ได้รับการแต่งตั้งโดย Trump คาวานเนาและบาร์เร็ตต์ทั้งคู่เข้ามาแทนที่ผู้พิพากษาที่สนับสนุนสิทธิในการทำแท้ง

ผลทางการเมืองของการตัดสินใจน่าจะมีนัยสำคัญ โดยที่ประเทศชาติได้รับบทเรียนที่เป็นรูปธรรมว่าการเลือกตั้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวุฒิสภาและทำเนียบขาว สามารถนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในระบบตุลาการ ส่งผลให้ผู้พิพากษาที่ไม่เพียงแต่ขยาย สิทธิแต่สัญญาพวกเขาเช่นกัน

ผู้สนับสนุนสิทธิการทำแท้งสาธิตที่ศาลฎีกา

การเลือกตั้ง

ประชาธิปัตย์เปิดตัวศูนย์รวมช่องทางตอบรับคำตัดสินศาลฎีกาทำแท้ง

โดย ELENA SCHNEIDER

พรรคเดโมแครตคาดหวังความพ่ายแพ้อย่างสูงต่อสิทธิในการทำแท้งและผลที่ตามมาเพื่อจูงใจผู้หญิงและผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบเสรีนิยมในการเลือกตั้งกลางเทอมที่จะเกิดขึ้นและอื่น ๆ ในทันที ปัญหาดังกล่าวอาจช่วยส่งเสริมผู้สมัครรับเลือกตั้งของพรรคเดโมแครตในการประกวดเดือนพฤศจิกายนนี้ ซึ่งคาดว่าพรรครีพับลิกันจะได้เปรียบอย่างมากในการแข่งขันของสภาและวุฒิสภา

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคำตัดสินของศาลฎีกาที่หาได้ยากในการทำลายสิทธิส่วนบุคคลที่มีอยู่ จึงเป็นเรื่องยากที่จะประเมินว่าศาลสูงจะกลายเป็นปัญหาที่กระตุ้นให้พรรคเดโมแครตเป็นพรรครีพับลิกันมานานแล้วหรือไม่

แม้ว่าจะมีร่องรอยของผลการเลือกตั้งที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงที่ผ่านมาในกฎหมายการทำแท้งในระดับรัฐ การตัดสินใจที่เฉียบแหลมอย่างเฉียบแหลมของศาลฎีกาในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาในประเด็นต่างๆ เช่น สิทธิในการออกเสียงลงคะแนนและการเงินของการหาเสียงดูเหมือนจะไม่ส่งผลกระทบมากนัก การตัดสินใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นรายบุคคล

สิ่งที่ดูเหมือนจะแน่นอนกว่านั้นก็คือ การพิจารณาคดีเกี่ยวกับการทำแท้งอย่างแผ่วเบาจะส่งผลกระทบโดยตรงต่อผู้คนหลายสิบล้านคนในระยะสั้น โดยคาดว่าจะเกิดผลกระทบเพิ่มเติมในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าและอีกหลายปีข้างหน้า

ยี่สิบสองรัฐพร้อมที่จะสั่งห้ามกระบวนการนี้ทันทีในสถานการณ์ส่วนใหญ่หรือทั้งหมด อาจเป็นเพราะพวกเขายังมีหนังสือห้ามทำแท้งก่อนที่โรจะตัดสินใจในปี 2516 หรือเพราะพวกเขาได้ผ่านกฎหมายที่เรียกว่าทริกเกอร์ตั้งแต่นั้นมากำหนดให้การทำแท้งเป็น ผิดกฎหมายถ้าและเมื่อไข่พลิกคว่ำ

credit : onyxwarlords.com oregonbuildingguide.com pagerankix.com petersbase.net photoshopcs6serialnumber.com