ผลการศึกษา ที่ ตีพิมพ์เผยแพร่เมื่อวันที่ 18 ธันวาคม สล็อตแตกง่าย ในEnvironmental Health Perspectives นักวิจัยขุดข้อมูลจากการศึกษาที่ติดตามผู้หญิงในสหรัฐอเมริกา 116,430 คนตั้งแต่ปี 1989 และวิเคราะห์ผลลัพธ์การตั้งครรภ์ที่เกี่ยวข้องกับสถานที่ที่ผู้หญิงอาศัยอยู่และบันทึกมลพิษทางอากาศของ US EPA สำหรับพื้นที่เหล่านั้น ซึ่งรวมถึง 50 รัฐ การศึกษามุ่งเน้นไปที่เด็กที่เกิดระหว่างปี 1990 ถึง 2002 และรวม 245 คนที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคออทิสติกสเปกตรัมและ 1,522 คนที่ไม่มีความผิดปกติดังกล่าว
นักวิจัยพบว่าผู้หญิงที่ตั้งครรภ์ระหว่างตั้งครรภ์กับเรื่องเล็กๆ น้อยๆ ในอากาศ
เช่น ผู้หญิงที่อาศัยอยู่ใกล้ทางหลวง มีความเสี่ยงที่จะมีลูกที่เป็นออทิซึมมากขึ้น นักวิจัยรายงานว่าผลกระทบของมลพิษทางอากาศมีความสำคัญมากที่สุดในช่วงไตรมาสที่สาม มาตรการอื่นๆ ทำงานใกล้ชิดกับแหล่งที่มามากขึ้น Mr. Trash Wheel ของบัลติมอร์ได้กำจัดขยะอย่างน้อย 213 ตันออกจาก Inner Harbor ของเมืองเมื่อปีที่แล้ว เพื่อหยุดพลาสติกและเศษขยะอื่นๆ ก่อนที่มันจะลงสู่มหาสมุทร บทสรุปของปี 2558 มีขวดพลาสติก 118,670 ขวดและก้นบุหรี่ 2.6 ล้านชิ้น นอกจากนี้ยังมีแอปชื่อ Marine Debris Tracker ซึ่งเปิดโอกาสให้ผู้มาเยือนชายหาดได้บันทึกขยะที่พบในฐานข้อมูลที่นักวิจัยใช้เพื่อศึกษาขยะในมหาสมุทร ในไม่ช้าอาจมีไมโครบีดน้อยลงที่จะนับ ในเดือนธันวาคม ประธานาธิบดีบารัค โอบามา ได้ลงนามในกฎหมายห้ามไมโครบีดพลาสติกในเครื่องสำอาง — คริส ซาโมเรย์
ดังนั้นบางทีเราควรนิยาม GMOs ว่าเป็นสิ่งมีชีวิตที่มนุษย์มีการดัดแปลงพันธุกรรม คำจำกัดความนั้นเปิดกระป๋องเวิร์มขนาดมหึมา บางคนอาจโต้แย้งว่า “การดัดแปลงพันธุกรรมของมนุษย์” เริ่มต้นด้วยการเริ่มต้นของการเกษตร หากคุณพยายามจำกัดไม่ให้มีการผสมข้ามพันธุ์พืชแบบเดิมๆ กล่าวโดยนิยาม GMOs ว่าดัดแปลงด้วยวิธีที่ไม่เกี่ยวกับเพศ ยังไม่มีเส้นที่ชัดเจน การปลูกถ่ายอวัยวะซึ่งเกิดขึ้นเมื่อเนื้อเยื่อพืชหลอมรวมกันเนื่องจากแรงกดทางกล เป็นวิธีปฏิบัติที่มีมาช้านานในพืชสวน และปรากฎว่าจีโนมพืชทั้งหมดสามารถ สลับกันได้โดยใช้พืชที่ ต่อกิ่ง
หากคุณจำกัดคำจำกัดความให้แคบลงเพื่อละเว้นการปฏิบัติทางการเกษตรแบบโบราณที่คนส่วนใหญ่คุ้นเคย ปัญหาก็ยังคงมีอยู่ ลองทำสิ่งนี้: GMOs รวมถึงการดัดแปลงที่ทำโดยคนซึ่งจะไม่เกิดขึ้นในธรรมชาติ การกำหนดดังกล่าวทำให้ไม่มีการดัดแปลงหลายอย่างที่เราส่วนใหญ่พิจารณาอย่างไม่อาจโต้แย้ง GM เช่น เทคนิคการทำให้ยีนเงียบซึ่งให้ผลแอปเปิลและมันฝรั่งที่ไม่ทำให้เกิดสีน้ำตาล ที่เพิ่งได้รับการอนุมัติเมื่อเร็วๆ นี้ หรือการดัดแปลงที่ทำผ่านเทคโนโลยี CRISPR การแก้ไขยีน วิธีการเหล่านี้ไม่ได้ให้คุณสมบัติใหม่โดยการแทรกยีนต่างประเทศ แต่พวกมันตัดทอนหรือลดจำนวนสารพันธุกรรมพื้นเมือง ลักษณะที่ยอมจำนนอาจเกิดขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปเองผ่านการกลายพันธุ์ทางพันธุกรรมแบบสุ่ม
พายุซูเปอร์ไต้ฝุ่นผลักก้อนหินขนาดใหญ่
Haiyan มอบแรงผลักดันให้กับหินขนาดใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมาโดยพายุซานฟรานซิสโก — เมื่อพายุไต้ฝุ่นไห่เยี่ยนขึ้นฝั่งในฟิลิปปินส์เมื่อเดือนพฤศจิกายน 2556 คลื่นของมันซัดโขดหินก้อนใหญ่ซึ่งมีน้ำหนักมากกว่าช้างแอฟริกาที่โตเต็มวัยกว่า 25 ตัว ก้อนหินก้อนนี้เป็นหินที่มีมวลมากที่สุดที่รู้จักกันว่าถูกพายุเคลื่อนตัว นักธรณีวิทยา Max Engel แห่งมหาวิทยาลัยโคโลญในเยอรมนีรายงาน เมื่อวันที่ 16 ธันวาคมที่การประชุมฤดูใบไม้ร่วงของ American Geophysical Union
ในขั้นต้นเองเกลและเพื่อนร่วมงานคิดว่ามีอุปสรรคด้านภาษาเมื่อชาวประมงท้องถิ่นบอกพวกเขาว่าหินกว้าง 9 เมตร 180 เมตริกตันเคลื่อนตัวระหว่างเกิดพายุ เมื่อเปรียบเทียบภาพถ่ายดาวเทียมก่อนและหลังพายุ นักวิจัยพบว่าก้อนหินดังกล่าวเคลื่อนตัวไปตามชายหาดประมาณ 45 เมตร
จากวิดีโอที่บันทึกระหว่างเกิดพายุ นักวิจัยคิดว่าพายุไต้ฝุ่นสร้างคลื่นคล้ายสึนามิที่ยืดเยื้อซึ่งดันหินก้อนโต การสังเกตชี้ให้เห็นว่าการเคลื่อนไหวของก้อนหินอื่น ๆ ที่นักวิทยาศาสตร์เกี่ยวข้องกับสึนามิอาจเกิดจากพายุใหญ่จริงๆ Engel กล่าว
ความยากลำบากอีกประการหนึ่งในการติดฉลากคือมีศักยภาพในการประสานความคิดที่ผิด ๆ เกี่ยวกับเทคโนโลยีที่ใช้ในการสร้าง GMOs ในใจของผู้คน ตัวอย่างเช่น ผู้สนับสนุนการติดฉลากหลายคนรู้สึกหนักแน่นว่าพวกเขาไม่ต้องการใช้ “เทคโนโลยีชีวภาพ” ในการผลิตอาหาร หากปราศจากเทคโนโลยีชีวภาพที่สาปแช่งนี้ เราอาจยังคงรวบรวมเอ็นไซม์ที่ทำให้ชีสสุกจากกระเพาะอาหารของลูกวัว แทนที่จะใช้จุลินทรีย์ที่ดัดแปลงพันธุกรรมที่บริสุทธิ์กว่าและมีมนุษยธรรมมากกว่า( จุลินทรีย์ดังกล่าวยังสร้าง วิตามินและ ส่วนผสมเล็กน้อยในอาหารของเรา)
ฉันเข้าใจถึงความน่าดึงดูดใจของฉลาก และสำหรับหลาย ๆ คน (รวมถึงฉันด้วย) กฎหมายการติดฉลากพูดถึงความต้องการที่ไกลเกินเอื้อมมากขึ้นเรื่อย ๆ ว่าที่ที่เราใช้จ่ายเงินของเราสามารถสร้างแถลงการณ์เกี่ยวกับความเชื่อของเราได้ ในการสนทนากับเพื่อน เพื่อนร่วมงาน และแหล่งข่าวเกี่ยวกับกฎหมายการติดฉลาก หลายคนชี้ให้เห็นว่าพวกเขาไม่กังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพหรือปลาเฮอริ่ง GM สีแดงอื่นๆ พวกเขาเพียงไม่ต้องการที่จะสนับสนุนระบบอาหารที่มีพื้นฐานมาจากเกษตรกรรมเชิงอุตสาหกรรม นั่นอาจเป็นความต้องการที่ถูกต้อง แต่ไม่จำเป็นต้องบรรลุผลโดยการติดฉลาก: ความคิดริเริ่มด้านเทคโนโลยีชีวภาพของพืชจำนวนมากไม่ได้อยู่ภายใต้แอกของ Big Ag (ขึ้นอยู่กับว่าคุณนับอย่างไรประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของสิทธิบัตรเทคโนโลยีชีวภาพด้านการเกษตร ถือครองโดยยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรม ซึ่งเป็นตัวเลขที่มั่นใจได้มาก แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะกำหนดคำศัพท์ได้อย่างแน่นอน) สล็อตแตกง่าย
